投资的目的是赚钱，看的是公司的成长，关注的则是公司的业绩。陆陆续续的到1月30日中小创爆出100多个雷之后，我发现大家的关注点竟然全都转到了雷身上。然后被一些幸灾乐祸的人说的话吓的也担心起自身来，也跟着纷纷骂起了中小创。
作为投资者，我们是不是需要理性的思考下，中小创爆雷100多家为什么会让我们如此害怕。第一是在很短的时间内出现的，导致我们出现了惯性思维认为雷还会出现；第二是一个个的雷出现让我们的眼睛从全部转到了雷上了；第三则是媒体为了吸引人眼球把爆雷的新闻用红色字体标出来，把没爆雷的用黑色常规字体标出来，让我们出现了视觉偏差，认为黑色字都是无关重要的内容，从而导致了我们看到的全是雷。
真的有那么多雷吗？大家为什么不拿出计算器算一下，100:2000也就是5%多一些，这是全部吗？这段时间还有好多是正增长的！
然而我们现在的关注点是不是偏了，为什么要去关注已经爆雷的公司。难道不应该关注那些没有爆雷，但是被这100多道雷给打的错杀的好公司又有好价格的股票吗？
我们进入股市的目的是为了赚钱，不是为了数爆雷家数的。有些人看到中小创爆雷后，幸灾乐祸的说中小创中的公司都是垃圾，都不值得投资。然而那些人有没有想过唇亡齿寒。小公司倒了大公司独善其身，这种事情可能发生吗？
有人会说就算再不好的行业也有好公司，可是有没有想过那一家好的公司过的是怎么样的日子。还不是节衣缩食步步为营着来的吗，难道会像现在这样风风光光拿钱到处投资，并购，整合？
其实都是一样的，股市这么多企业的现状就是整个经济的一个缩影。然而只靠现在的大公司是不可能走出困境的，靠的还是成长性极高的中小创。
对此或许有人会不屑，甚至有人会找出很多中小创不好的理由来支持大公司好，大公司的成长性更佳。在这里我稍作反击一下。
举个例子：
格力空调，大家都知道这是家好公司。但是大家有没有追溯过，格力在上市的时候是什么样子的，格力在2000年初的时候是什么样子的。那时候的格力是不是就已经傲视整个空调界了。
其实那个时候的格力甚至还不如现在A股中的很多中小创的企业，但是格力走出来了，成为了空调界的龙头。先不说格力是怎么走出来的，我只想说一个30年前的中小创成为了现在的巨无霸。这不是对中小创最好的证明吗？这不是证明中小创中也会有很多公司能成长为像格力这样的巨无霸吗？那时候才多少家企业，现在中小创中又有多少家企业。哪怕比例一样，但是基数不同，走出来的企业也会有很多。
而我们投资者，现在要做的事情不是趁着中小创整体被低估的时候寻找下一个会成为格力这样的企业？而是去追涨已经成为巨无霸的企业顺便在踩、唾骂中小创？
有人会说大企业稳定。大企业还有成长空间。大企业不会爆雷。
大企业稳定这点我赞同，但是稳定代表着什么，代表着没有波动，没有波动也就代表着没有客观的收益。如果能够做到别的股票飞涨自己的股票不涨而不眼红的话，买大企业的股票不失为一种选择。
说道成长空间，就不得不多说两句了。小企业成长为巨无霸的回报高，还是巨无霸变成大一些的巨无霸回报高。这点相信稍微有点常识的人都能回答出来。我相信未来会有很多企业成长为像现在的格力这样的巨无霸企业的。
举个例子，一个刚刚出生的小孩子长到18岁，他上涨的空间大，还是一个18岁的人再往上涨的空间大。
有人说哪怕格力未来是0增长也会怎么怎么样，奉劝各位如果以后听到有人再说这样的话，直接给他个备注‘投资小白’。一家企业0增长意味着什么，意味着这家公司在倒退。他怎么就不把每年的通胀给算进去呢？明年260亿的利润能和今年260亿的利润一样吗？
这里给大家说个小常识，如果一家企业的利润增长低于4%（也就是国债利率）那么大家就要小心了。有可能这家企业就要走入到下坡路了。
再说爆雷
中小创是爆了100多个雷，上证50只爆了1个雷。100多是比1多很多。但是这么比没什么意义。大家不妨把分母也带上比较下，最后你们会发现比例是0.05:0.02其实都差不了多少。既然都有风险，为什么还要一头扎进风险大的地方，而回避已经释放了很大风险的地方呢？
股市中最大的利好就是下跌，大家怎么不比较下50、300、500还有创业板这些指数，哪个跌的最多，哪个风险释放的更大。
有人说50的PE低，中小创的PE高。这时候大家怎么忘记和美股比较了。现在的纳斯达克的市盈率可是比道琼斯高的。
说这么多，其实是想给各位说下，我们有些聚焦了。退回来一些，看看整体，相信大家不难发现在要命2000中还存在很多被错杀的优质好企业的。我们要做的是找出这些公司，然后买进这些公司的股票并持有等着开花结果，不是去数雷。
