在全民教育平均水平达到大学水平左右的年代，探讨学历对投资的影响，已经几乎丧失了意义。如果一定有，那我可以说，学历越高的，在投资中，占有的劣势越大，越是学霸，越可能在资本市场碰得头破血流，输的一败涂地。
资本市场是什么地方，尤其是二级市场，是什么地方？是一个无法用模型与数理解释的非线性世界，而且其历史从来不简单重复。后视偏见，会让很多所谓的“天才”觉得市场简直易如反掌
所以他们妄图用严格缜密的科学、数理模型解读市场，并且从中获取稳定持久的利润，是狂妄自大、痴人说梦，并且自然将惨烈的失败
您不信是吧？当年美国的长期资本管理公司ltcm可是有着数位诺贝尔奖得主的加盟，也曾经辉煌一时。最终的结果是过于傲慢，过于依赖其研发的交易系统，最终的命运是政府出手，才挽救了这家高智商人才公司倒下可能对市场的巨大冲击。
还不信是吧？咱们再来讲一个最近的，发生在我们身边的案例。前段时间开通的科创板，多少科班出身的人完全看不懂这种疯狂，这种新概念的泡沫化热潮，而且最悲剧的是，不同于以往，这个板块竟然上来就可以融券做空。而且融券的年化费用还被很多需求推到了很高的位置。
我可以断言，很多高智商的人才，辛苦分析了半天，觉得数百市盈率的玩意，闭着眼睛都能做空赚钱吧，但等待大多数做空者的命运，很可能是爆仓。然后爆仓之后，市场才回归价值。怎么样，服不服？
为什么高学历没有优势呢？为什么学历越高，劣势越大呢？二级市场是专门教人做人的地方。很多现象，投资规律，是完全counter intuitive的，完全违背人的本能顺向思维的。涨过头跌过头，就是其中的一个表征。
而高学历者，尤其是很多书呆子，以为自己在某个领域有惊人的专业知识，看不起普通人，然后这种傲慢的情绪自然延展，渗透至其参与市场的精神当中。他们一路走来顺风顺水，但是市场根本不认账，二级市场天王老子都不认，只认顺势而为、心脏巨大的枭雄。
还有就是近期抱团的这种走势，很多高学历的人，觉得市场是可以通过数理完全解析的，然后自己整了一些合理估值区间，也相信一些分析师给的合理估值区间。最终只能大幅踏空，内心肯学非常煎熬，非常难受。
反过来，在熊市大熊市的时候，高学历的教条主义者，却往往会在股价跌到所谓的“合理区间”就匆忙进场。他们很可能认识不到情绪与人性恐惧对估值的巨大影响，然后深深套牢在半山腰。
这方面的悲剧事例，太多太多了。学霸，有资本，有骄傲，有智商，但往往都过于自负，过于固执，这是在市场这个丛林生存最可怕的障碍。
相反，学历一般的人，灵活性高的人，反倒能够看清楚自己的不足，更愿意做“滑头”，更愿意低下姿态向他人学习，向市场先生学习。
学历可能是一个曲线，到了能够满足二级市场投资的基本要求之后（大学学历足够了），越是往后，边际递增效用越少。
超过某个临界点，就会由于其傲慢与固执导致巨大的反噬。对于那种很傲慢的，只能适合搞搞学术研究，从事后的角度研究金融市场的群体特征与脉络。但想让他们在一线薄纱，做出各种合理的富有弹性的投资决策，太难了。
当然，也不要觉得读书无用论，您要是基本的学习都不愿意去弄好，没有基础的学习能力，也没法在市场混不是？有个本科、研究生啥的，也就不错了。学渣也没事儿。
一定要打破对于各种超级光环的崇拜和迷信，他们与我们在二级市场竞争，优势真的太一般了。最起码我丝毫不惧。写太长没人看，就先这样吧。
