A50大跌10%,必须上鸡汤了

2020-01-2810:44:11 发表评论 1,492 views

从疫情爆出来以后,海外的中国人拼了命买口罩往国内送。各大航空公司也指示出国航班的员工就地采购口罩,有多少买多少,支援国内。所以空姐们直接冲进全球各大城市的药店和超市有多少买多少,截止目前,基本已经把全球存货都给买过来了。反正只要航班能到的城市,买口罩都成了难事儿。据说目前全球大城市只有日本街上还能买到口罩。

这里面有个基本的矛盾,就是我们有14亿人口,但全国每天口罩产量只有2000万个,把国外的都买过来也解决不了太多问题。作为世界工厂,努力一下未来每天生产5000万-1亿个大概也不太难,但还是不够人均每天一个。现在的问题不是没钱,而是有钱也买不到口罩。

大概估算了一下。14亿人里面每天必须出门的至少有3-4亿,这个事不好办。所以宅在家里上网大概就是对国家最大的贡献,口罩能节省一个是一个。

今天全球股市大跌,不光是因为我们的疫情,还因为美国驻伊拉克大使馆又被三枚飞弹炸了。这回直接炸在里面,美国的说法是把食堂给炸了,这是要让美国人吃不上饭么?有没有人员伤亡还没有确切消息。

港股是后天开盘,A股不确定可能会延后,但今天A50已经开盘了,暴跌5%左右,盘后又跌了很多,加起来快10%了。A50有个特点,大涨不太准,A股开盘后分分钟被拖下水;但大跌往往还挺准,开盘后分分钟会把A股拖下水。所以就看后续几天的疫情发展情况了。如果一切显示可控那估计A50会反弹,否则够呛。

昨天到现在看了很多资料。这次武汉肺炎到底能不能控制住,除了我们自己的努力,关键还看病毒自身的特性。

病毒有两个最关键的指标。

一是致死率,就是所有感染者最后的死亡比例。根据权威医学期刊《柳叶刀》的说法,目前大约是3%左右,未来随着医疗经验的总结和病毒传播中毒性的下降,还有可能下降。对比一下,SARS早期是20%以上,后期也有10%以上。说明一下,SARS用的是国际数据而非国内数据,理由不解释了。

此外武汉肺炎治疗中用的激素较少或者不用,所以后遗症小很多。所以综合来看,武汉肺炎对于个人来说不是非常严重的疾病。

二是传染性,这是关键。SARS早期的传染性是2.6,也就是不加控制的情况下平均1个患者会传染给2.6个。传染性本质上就和投资中的复利是一回事,几个周期之后,微小的区别就会导致最大的差异。

传染性小于1的疾病,不控制也会自然消失。类似于炒股每天都亏,很快就会亏光。

大于1的疾病就需要人为控制。比方说传染性1.5的疾病,理论上只要隔离起来超过三分之一的病人,那么控制后的传播性就小于1,过一段时间自然也能消失。

所以如果武汉肺炎的传染性小于或者等于2.6左右就不怕,因为我们已经控制过SARS,这次的措施更加严格,肯定没有问题。从理论上来讲,我们只要把60%以上的患者隔离起来,过一段时间也就自然消失了。

但如果大于3甚至大于3.5就比较困难。3意味着我们至少要隔离70%的患者,3.5意味着需要大概隔离80%才行。很明显,隔离70%的难度比60%要大得多,不是多10%,而是至少多一倍。

目前关于武汉肺炎的传染性有两种不同的估计。一种是世卫组织给出的1.4-2.5,比较乐观;另外一种是哈佛大学教授给出的,大约是3.8左右,很悲观。

传染性是有区间的,比方天气比较热的时候传播性就差。SARS的区间是0.85-3,我猜就是因为天热后传染性降低,加上用了隔离手段,所以立马就消失了。

那么武汉肺炎的传染性(R0)到底是多少?

《柳叶刀》和世卫组织提供的相关数据,第一例疑似病人在12月1日发现,潜伏期为3-8天(官方14天比较保守);官宣今天(1月27日)有接近3000确诊、接近6000疑似。

根据以上数据,加上自己浅薄的传播学知识算了一下,R0区间2.1-3.5。2.1对应的是潜伏期不传播,3.5对应的是潜伏期传播性和发作期一样强。

假设潜伏期传播性只有发作期一半的情况下,R0=2.65。和SARS前期非常接近。

算的肯定不准,但考虑到病毒传播是指数级别的,所以误差可能不会特别大。

2.65看起来不高,和流感差不多。但流感的致死率只有0.1%左右,而且还有疫苗和特效药,所以这次封城+各省一级响应还是非常有必要的。

封城+各省一级响应下,R0会被大大削弱。控制疫情本质上就是一道算术题。每个人都少见一半人,R0就能降低一半;大家再戴口罩,又能下降很多。直接都把自己隔离在家里,除非有症状了再去医院隔离,那R0就会变得很低。

大A股开市推迟到2月3日,离今天7天,差不多正好是一个传染周期。按照上面的算法,如果目前的封城+一级响应政策有效,到时候肯定会显现在数据上。

  • 特别声明:本文由 股票学习网 整理发布,仅供参考,不作为投资建议。股市有风险,炒股需谨慎!
  • 文章链接:https://www.gupjy.com/10004.html

发表评论