A股的投资者，对于证券日报应该都很熟悉了。作为证监会指定披露上市公司信息报纸、我国四大证券报之一，其信息具有很高的权威性。
4月11日，证券日报发布了题为“A股基础制度体系日趋完善“T+0”改革可期”的刊文。
这不禁让人深思，“T+0”交易制度要来了吗？如果这是真的，那么对于A股的影响将会比较大。
“T+0”交易，通俗的说，就是你当天买入股票，当天就可以卖出了，日内可以实现多次买卖。比如说你当天买入股票但是感觉不好，就可以立即卖出去。但目前A股实施的是“T+1”交易制度，当天买，第2天才能卖出。
其实早在1992年的12月24号，上海证券交易所就率先推出了A股和基金的日内回转交易制度，也就是“T+0”规则。而深交所也在1993年10月开始实施“T+0”。
不过1995年1月1日起，沪深两市A股交易制度又改回了“T+1”，原因是要防范股市风险。
此后A股一直未有恢复“T+0”制度，但在衍生品有使用，比如说在2005年8月份股票权证在上交所挂牌并使用“T+0”交易。后来股票权证消失，“T+0”制度保留在了股指期货、商品期货、期权等品种上面。
此次，市场重新提及“T+0”改革话题，应该与近期中央的一系列动作有关。
4月7日国家金融稳定发展委员会召开第25次会议，其中提出要发挥好资本市场的枢纽作用，不断强化基础性制度建设，放松和取消不适应发展需要的管制，提升市场活跃度。
4月9日，国家发布了构建更加完善的要素市场化配置体制机制的相关文件。里面提到要制定出台完善股票市场基础制度的意见，改革完善股票市场发行、交易、退市等制度。
这一系列的动作显示，A股基础制度的建设，活跃度要提升，使得A股“T+0”交易改革成为了可选项。
其实，在股市里面“T+0”交易也不是什么新鲜事，目前欧美等成熟股市已普遍采用。
个人总结，“T+0”交易制度的优点和缺点，其实都比较明显。
个人认为，“T+0”的优点主要是灵活。
比如目前我国股指期货市场实行的是“T+0”交易，而股票市场是“T+1”，那么当你当天买了一只股票，却发现股指期货跌得比较多，可能会拖累股票下跌，但是在“T+1”的交易制度下是没办法卖出股票规避风险的。而“T+0”交易就可以做到这一点，比较灵活。
而“T+0”的缺点是或会使得市场投机行为增多。
个人认为，由于“T+0”可以实现股票当天多次的买卖，所以难免会有部分资金选择高抛低吸，不断做价差，企图积少成多。这样就加大了市场波动的风险。我们可以参考一下目前实施“T+0”交易的可转债市场的情况。
3月20日晚，沪深两大交易所公告，针对涨幅较大的几个可转债，比如新天转债，横河转债，模塑转债进行了重点监控。原因不奇怪。这些可转债价格暴涨暴跌，时而当天涨幅接近一倍，时而当天跌幅30%。一天的成交量可高达几十亿元。“T+0”交易制度下，市场投机行为或会增多。
所以“T+0”制度优缺点都很明显。
对于A股是否应该实施“T+0”制度，市场观点也有分歧。
中国人民大学法学院教授刘俊海表示，“T+0”改革可以期待，不过要防范金融风险，A股投资者还是以散户为主，喜欢追涨杀跌，应该有一定的风险防范制度，如保留跌停板制度等。
中山证券首席经济学家李湛也表示实施“T+0”交易制度时机已经成熟，可以采取分步实施的方式，比如先在上证50大市值，低估值成分股率先试点等。
而经济学家管清友则认为，如果A股实施“T+0”，取消涨跌停制度的话，那么A股将会大震荡，不建议散户参与股市，因为风险极大。
个人认为，由于国际成熟股市普遍采取是“T+0”交易，它应该是一个趋势，特别是在我国金融市场开放速度加快的情况下。比如MSCI等外资近年加速流入A股，4月1日起券商公司外资持股限比已经彻底放开等等。
总而言之，对于投资者来讲，如A股实施“T+0”交易制度，意味着A股的玩法将会改变，对于A股的影响会比较大。但是我们还是应该抱有平常心态去看待，毕竟投资的本质并不是交易制度决定的。
