茅台19年销量800多亿，利润400多亿，考虑到一部分销量是系列酒和高端酒，我们毛估估净利润50%好了，那么我们假设茅台1500的茅台，500利润经销商，500各方面税费和成本，500利润。假设长期利润全部分红。
这样一名股东消费1500的茅台，最终可以分红回500。我们假设第一年这1500消费对茅台而言是增量，这样茅台公司增加500利润，假设市盈率20倍，目前实际40多倍，那么500*20=10000元，也就是新增1500消费，全体股东增加财富10000+500，扣除1500买酒成本，增加9000。
第二年该股东消费第一瓶1500的时候由于利润不增，所以只增加500净利润，如果增加消费一瓶，那么才会增加10500，此时增加财富为10500+500=11000.扣除3000买酒成本还有8000
第三年10500+500+500-4500=7000
第十年打平。
以上是我们将茅台买来当零来看的，而目前茅台是硬通货，请客送礼就是1500的价格体现。那么上面每年买的酒增加的市值都不用扣除买酒的价格。
如果不考虑税费，1000买入公司货物，利润1000，分红再卖，一下子增加巨量的市值。抛售部分第二年再虚增。
以上模式不适合成本很高利润很薄的行业，但以上模式很容易被很多操作市价的公司利用。通过相关公司虚增销量和利润来达到。
曾经有人质疑过茅台，就是用以上逻辑，但只要说的模式是囤酒，囤越多，股价涨越多，增加的财富越多，但问题是一个股东囤酒增加的财富是全体股东共享，每年还要新增屯酒量，否则股价会跌，这对这么庞大市值的茅台而言，单个股东这种行为不具有可持续性。但如果很多人这么囤的确会有上述结果，但如果突然都抛出来，那么的确会造成酒价和股价暴跌。
不考虑虚增的骗子模式，前面股东消费越来越富的方式适合高频消费产品，因为如果第一年消费第二年不消费，那么就会减少利润减少10000市值。所以还需要高频增量消费模式，比如牙膏你很快就会到家庭使用上限，而茅台片仔癀可以送礼，消费可以每年增很久，加上茅台可以宴请等，可增的模式越多，那么增长时间也越大。模式越多市场成长越快，那么到极限的时间也越短，最终还是需要消费掉的。
投资就是买你日常最喜欢用的东西，而且是愿意分享给亲朋的东西，反过来亦然，投了股票，尽量用自己公司生产的东西。因为这样会让你更富有。
