有一句话是这么说的，所有的经济危机，说到底都是穷人的危机。我们先不讨论这句话的三观是否正确，就分析其中的道理，包含两个方面。
一方面说明穷人在经济危机中遭受的打击是最大的。中学郑智课本就告诉我们，西方一旦爆发经济危机，工人失业，流浪街头，所有的财产都被银行收走，只能靠救济艰难度日。资本家在干什么？对，忙着往下水道里倒牛奶。
另一方面，这句话也说明经济危机的本质就是过剩。生产出来的东西太多了，而穷人的有效需求不足，买不起那么多东西，于是爆发了危机。
想必大家都有这样的体验，感觉经济不好的时候，老板们都在发愁积压的库存卖不出去，从来没有因为没东西可卖而发愁。注意，我们这里说的是有效需求。
一个刚毕业进入公司的白领，他的梦想是买一辆保时捷卡宴。这个可以称为需求，但绝对不是有效需求，因为他目前根本买不起。如果说他打算下个月开了工资之后买一款新手机，这就算是有效需求。
当整个社会的贫富差距过大，穷人比例过高，有效需求严重不足，连新款手机都买不起啦，经济危机也就箭在弦上啦。
有人可能要问啦，把手机价格降下来不就卖出去了，何必标那么高的价格难为自己呢？
这话听着很有道理，就像我们读中学郑智课本时也有类似的疑问，资本家为什么宁可把牛奶倒掉也不送给穷人呢？挣不到钱，做点善事不好吗？直到前些年我们中国的农民也开始倒牛奶的时候，大家终于想明白了，直接把牛奶倒掉，1公斤损失1块钱，要是高温杀菌、密封包装、冷链运输、送到超市里销售的话，1公斤可能要损失3块钱，何苦不直接倒掉呢？
手机也是一样，当库存积压严重，降价销售还赔钱的时候，厂家首先要做的就是减产。减产后利润下降，厂家就要降薪或裁员，进而影响到上游产业链也跟着减产、降薪、裁员。
老百姓的收入下降了，有效需求就更不足啦。手机一台都卖不出去，厂家干脆停产了。可是停产后债务还在，一群债主到法院起诉厂家，最终厂家破产。当所有厂家都面临同样境地的时候，大规模的经济危机就爆发了。
当危机摧毁了大部分生产环节，市场供需重又恢复平衡状态的时候，经济才会慢慢复苏。
以前在资本主义社会里，经济危机过些年就爆发一次，没法避免，因为他们不能从根本上解决贫富差距问题。后来西方发明了一套很牛X的理论，叫现代货币理论，也叫MMT，说白了就是正辅直接印钱发给大家。
穷人不是有效需求不足吗？提高工资待遇、加强社会保障。厂家不是资金周转不开吗？提供低息贷款、购买商业票据。用超发的货币维持供需平衡，保住大部分产业链，稳住国民经济的基本盘。
所以大家就看到了，近些年西方虽然也爆发过一些危机，但是破坏力都不大，再也没有出现像上世纪30年代的那种大萧条。
不过，正辅凭空印出来的钱是以未来的税收作为担保，也就是说，它只能尽量把危机往后拖，而不能一劳永逸地解决危机。
美国在处理2008年次贷危机的时候，把现代货币理论发挥到了极致，先后通过三次QE把美联储的资产负债表注水到了4万亿美元。
正辅开始印钱，为的是帮助大家度过难关，等到经济恢复活力以后，再通过税收把负债表上窟窿补上。可是当2014年美联储宣布退出QE开始缩表的时候，也就是开始要还债的时候，发现过惯了伸手要钱的企业和个人根本适应不了。
技术没有突破，规模也没有做大，创造的那点效益也补不上之前欠下的饥荒。没办法，美联储把负债表从4万亿缩到3.7万亿后，就再也进行不下去了，2018年重又开始新一轮QE。
今年赶上疫情，美联储的负债表一下子从3.7万亿暴增到7.2万亿，下半年至少还有1万亿。
企业都是逐利的，当他们发现新冠疫情无法解除，市场流通无法恢复，扩大生产无法获取更多回报的时候，手里面这么多钱去干吗呢？对啦，去炒股。
所以大家就看到了，美国的疫情有多严重，股市的表现就有多疯狂。而股市疯狂最大的受益者肯定还是资本家和大财团，他们资产膨胀的手段主要靠财产性收入，最终的结果是进一步拉大贫富差距。
这个目前来看在西方是无解了，各国央行纷纷落入现代货币理论的泥潭，只能比谁印的钱更多，拖得更久。
中国应对经济危机虽然有自身的体制优势，比如从2014年就开始供给侧改革，去产能、去杠杆、去库存。但是当全球危机爆发的时候，当外循环受阻，只能被迫启动内循环的时候，该印钱还得印钱。
像国外一样，当企业发现自己在市场上无法赚取足够利润以维持生产的时候，他们很可能会关掉工厂，解散工人，然后拿着手里的钱去楼市和股市上搏一把。
上半年疯狂的深圳楼市，还有下半年躁动不止的中国股市，大概就是这种存量资本博弈的结果。
