哈佛大学的社会学家做过一项实验，这项实验长达20多年。就是说有两组学生，高中学习成绩和天赋都差不多，他们都可以申请到哈佛大学。然而，一组学生去了哈佛大学念书，另外一组学生因为经济条件等各种原因去了普通大学念书。然后社会学家持续跟踪这两组学生长达20多年。
结果发现，20年后，这两组学生在事业方面取得的成就相当，几乎没有差别。所以，社会学家得出结论：一个人未来取得的事业成就跟他上名牌大学还是普通大学无关，只与他个人有关。如果他本来就可以上哈佛，最后却上了普通大学，20年后他的事业成就还是会跟他上哈佛一样，不会有差别。
我举上面这个例子，是为了阐述估值的逻辑。同样的两家公司A和B，根据商业模式或者说公司基因来看，10年之后的市值天花板高度都是2000亿。现在A公司的市值是600亿，B公司的市值是300亿。其实，这两家公司现在的净利润差不多，只是资本市场对公司的认可度不同导致它们市值相差一倍。
好比两个学生A和B，本来都可以上哈佛，结果A上了哈佛，B去了普通大学。这两个学生大学毕业后都去相亲，在相亲市场上，女孩都想嫁给A，很少有女孩愿意嫁给B，也就是说，女孩和女方家长更认可A的未来事业发展潜力，所以给A的想象空间更高，估值也更高。
公司估值的逻辑同理，市场更看好A，所以给A公司的市值是600亿，B公司的市值只有300亿。只有当市场认识到了B原来也与A一样，也是钻石王老五，未来的事业发展潜力不亚于A时，市值才会给B高估值，此时就是从市场分歧到市场一致性的过程，也就是戴维斯双击。
