有时深夜睡醒，总是避不开一个触及灵魂的问题，我在市场中的优势，是什么？从逻辑出发，须满足三点：
一、机器很难做到；
二、其他人难以复制；
三、有常识和理论支持。
是勤奋吗？
金融机构中，勤奋努力的20多岁年轻人如过江之鲫，都在期望着一朝钱在手，便把令来行。
是经验吗？
八年，在投资行业，从来不是一个很大的数字，不经历一两轮牛熊，甚至没有资格去谈长远。
索罗斯的合伙人吉姆.罗杰斯说：
世界上哪来那么多优秀的29岁年轻人。
至于热爱，或许爱钱者居多，但投资本身也极有魅力与趣味：没有一个职业，是如此的拷问内心，拷问我们对世界的理解，让我们有机会把自己的想法兑换成财富。
投资让我们成为了更好的人。
八年，从一个法学出身的入门者，自学了宏观与微观经济学、政治学、社会心理学、货币银行学及其他金融基础。
一度成为军历论坛的地缘政治大V。
学会了公司与财务报表分析，了解如何研判和制作供需平衡表，如何去理解一个行业。
机构间不屑的图表，也曾悉心揣摩。
图表是资金运行后留下的印迹，印迹背后的逻辑往往是渐进与可延续的，呈现出不同的“力学结构”。
这些是优势吗，是也不是。
如果缺乏关键的投资逻辑体系，无非是知识的堆积；若没有知识为火，经验做柴薪，逻辑体系无从谈起。
长期有效的投资策略框架，一定基于某种根深蒂固的人性弱点、市场冲突或者自然法则。
大部分长期有效的投资框架，来源于对某种人类难以克服的偏见的“套利”。
你可以聪明三五年，但不可能聪明到70岁。
我们很少听到投资家们说：我对宏观经济的判断很高明。
如农产品，蛛网效应和丰简轮回，决定它们存在规律的种植周期；如趋势追踪策略，基于市场的肥尾，之所以如此，是因为羊群效应，追逐业绩排名的机构也难免俗。
偏于消极的投资策略之所以长期领先于积极策略，因为人性好动，一年一结的基金也很难有机会去展示自己的耐心。
行情往往偏重“一面”，在短期“有效”，自然会在长期制造无效；侧重微观，便会忽略宏观的变化；反映单一品种或个股的价格高低，就兼顾不了比价关系。
因为人性好动，行情总是倾向于短期、个股，所以长线、比价策略的可靠性高于前者。
总之，常识、谦虚，胜于聪明才智。
