近日，现任中国人民大学副校长、金融与证券研究所所长吴晓求认为：“茅台股价过千元其实是中国资本市场不太成熟的表现。中国真正的属于成长型非常好的企业，没有表现在高科技上，这个是非常令人疑惑的。华为要是上市肯定是成长型最好的一家高科技企业。”
对于以上言论，股民们的评论和观点如下：
1、这么说是过于偏激的。首先我国属于发展中国家，科技对于经济增长贡献率虽然逐年提高，但是要知道将近70%的经济增速是由消费带来的，而剩下30%中相当的比重还是由政府投资的基建所引领，中国居民消费升级主要还是在吃穿上，贵州茅台(600519)股价过千正是符合我国近些年的国庆。其次茅台的股东回报率和长期的高ROE都彰显了的中国核心价值，高估值是给好的公司的，目前科技类公司还做不到这一点。美国每年2点多的经济增速主要推动力是科技创新，在人口基本稳定的情况下科技类公司自然得到更高的估值。
2、吴晓求是我的老师，他的逻辑可能站的高，茅台有茅台的价值，在于文化，而不是白酒，科技在于未来创新，这是两个不同的价值体系和概念，投资本质就是选择未来的成长和价值，不在于什么样的公司。
3、股权投资，作为股东，作为投资者，在意的是公司所带给的回报，管理层是否走在正确的经营道路上并能保持稳定的业绩增长。茅台恰好反映了这一点，A股那么多的科技公司，打着科技的名号，却给股东带来不了稳定的回报，假大空的概念并购重组，也不分红。那自然得不到投资者的认可。谈情怀不谈业绩，诚信。太荒谬了！
4、我觉得有道理，因为资本市场，包括各种制度的不成熟，所以使得资本只能寻求白酒等消费类股票抱团取暖，假如这个市场真的成熟健康，科技企业就不会只想着上市圈钱，而会考虑怎么把企业做好做大。对于投资者来说，也不会就只能选择投资白酒消费作为资金避险。
5、茅台目前正试图把普通消费品转向一个奢侈品牌，但是其产品对社会而言是负效用。远不如科技，知识给社会带来的影响更大，我支持教授说法。
6、资本市场当然按照业绩驱动，不是情怀驱动。即使是情怀，也应该是未来的业绩和情怀双重驱动。美国股市比较成熟，既有可口可乐帝亚吉欧，也有亚马逊谷歌。所以，吴教授的发言是不成熟的。贵州茅台和华为同时因为业绩好而走牛，才是成熟股市。
7、这个结论南辕北辙。茅台股价过千元，反而是投资者成熟的标志。作为一名以获取收益为根本目的的投资者，我们就是要投资那种投入低、利润高、傻瓜都能经营的优质企业，俗称现金奶牛。茅台就是A股市场上稀有的好的投资标的。反而是前几年创业板动辄100倍市盈率的所谓高科技公司，恰恰是投资者不成熟的表现。最后说一句：不能拿茅台来掩饰自己的工作无能。
8、从投资角度来说，是的，不符合资本家的气质。但是从更宏观的层面去看，人类的发展进步不是只靠喝酒而更关键要靠科技创新。固然因为现阶段国家现状如此，科技类上市公司造假多，盈利能力差。但不可否认，在资本层面，就是最会锦上添花（盈利能力好的公司更受追捧）也最会落井下石。如果完全依照资本逐利本性，只会使资本分配的结果偏离原来的规划。消费类公司弱周期属性让资本抱团，尤其是白酒“成瘾性”让资本闻到了血，民众的血。相似的烟也是一样，美股MO近半个世纪都是大牛股，在拿到更多的资本，就可以做更多的布局，建更宽的护城河，变成大而不倒的大鳄。在资本（投资者）想尽办法通过上市公司的手去掏空民众兜里钱的时候，科技类公司因为较差的盈利能力被人弃如敝履。没有资本注入，这种情况如何扭转？这怎能说是资本市场成熟的表现？（当然基于此，我认为全世界的资本市场都不是成熟的）说点题外话，我一直认为，这种马太效应发展到后期，一定会引起巨大的社会问题（贫富差距分化），香港前十富豪资产占香港GDP35%，一半都是老一辈资本家靠着杠杆房地产做起来的，吃尽了年代的红利，最早买下地皮房屋，趴在上面无穷无尽的吸血（是不是很像大富翁）。民众一个月工资里的绝大部分都上缴了房地产和消费。先富带后富是不可能的。全球前1%富豪赚了全世界82%的利润，美国1%富豪资产占全美资产40%，这个比例近半个世纪因为股市表现良好而逐年提高。巴菲特是个很有头脑的人，他告诉你他赚钱的方法，但不会告诉你，你照抄也不可能超过他，因为时机过了，你手里拿着的股票一定没有他多，赚钱速度即时一样快，规模也一辈子也赶不上。
9、资本的选择成熟不成熟，看茅台这些年的业绩增长速度和稳定的行业地位就能看出来。如果不是因为转股送股，其实过千元的股票何其多。但我也觉得1000元的股价，对于普通大众显得非常的不亲民，一手10万，不是一个普通散户随便买的。
10、消费股一直是资本市场上长青的股票，在美国也尤其如此，可口可乐等股票均是与贵州茅台性质一致的股票。茅台股价上千恰恰是资本市场开始成熟的表现，强者恒强，茅台作为中国酒文化的头牌，独一无二，消费潜力巨大，为什么不能是这个估值？用高科技的概念，实际上是偷换了概念，资本市场以行业论英雄，这本身就是错的。
11、别扯那虚的，大经济周期到了末期，资金更谨慎，更看重眼前的利润。所谓的科技公司成长性好，然而资金不愿意等你十年（经济好的时候就愿意）。只讲逻辑不看估值背后的原理就是短视，而不讲逻辑只讲价值判断就是耍流氓。
12、投资者眼里，华为比茅台差远了。华为可能10年内就倒了，茅台妥妥的50年没问题。另外，华为相比小米OV也只是更能营销更能吹而已，华为请了五家公关公司全网黑对手，一点不厚道。
13、记得早年中美在一次我对外交流酒会上，一位美国将军吃美了，酒醉失言：中美都是大国！中国是美食大国，美国是科技军事大国，希望两国把各自的优势一直保持下去！”当时他说完这番话喧闹的宴会上顿时鸦雀无声。这下美国将军才意识到自己说出了自己不该说的真心话之后又忙打圆场尴尬的幽默几句，但还是搞得不欢而散。多年后的中国资本市场上贵州茅台酒股票终于突破1000元，傲立于中国的科技与军工股之上，直至此时反观美股！不想却真的被当年那个美国将军言重了。
14、中国资本市场的不成熟是因为没业绩的股价高高再上，上市公司违法罚60万，公司业绩造假，财务数据虚假，违规减持，老鼠仓横行，内幕交易没人管，比起上面这些问题，茅台酒股价高根本不是问题，茅台有业绩啊。
15、虽然我不认为目前茅台的价格值得继续买，但是我还是得替茅台说几句。难道垃圾股过千元才是成熟的市场？华为是好，但是它没上市啊。A股中的所谓科技类公司大部分都是业绩比较差的，哪一家公司的长期业绩比茅台更好了？哪有什么高成长性？有哪家A股的科技公司能跟华为相提并论的？况且股价数字多少没有太大意义，如果十送十，1000这个数字立马降一半。少扯犊子，多干点正事吧！
16、吴教授是受人尊敬的学者，他的观点自有一定的道理。但社会上有一种观点认为：高科技公司没能超越茅台在证券市场有突出的表现是中国经济还不够成熟，没能孕育出更多象华为这样的高科技公司。上市公司中更是少见。这一观点可能更客观些。
17、投资的本质是什么，是给投资者合理、稳定、良好的回报！谁能给投资者良好、稳定、长期的回报，谁就是优秀公司！而不是挂个热门概念来坑投资者的所谓科技公司，请吴晓球教授明示，中国股票市场上有谷歌、微软这样的科技公司吗？
18、在国际贸易情势不清晰的情况下，投资高科技企业显然需要担待政治风险，这个是比较无厘头且无法依靠技术分析避免的。正是因为资本市场的成熟表现，消费股能享有高估值，而高科技股只能享有较低估值。更何况实际上科技股估值低吗？其实不低啊。幸存者偏移，你看到欣欣向荣的，成功后获得高倍回报的科技股，但是你没看到一大推死在路上，已经被资讯海洋埋没的。
19、为什么A股这么不成熟？就是因为操盘机构的都是这路货色教出来的。是啊买入现金流充沛盈利良好的企业就是不成熟，买入盈利极差财务的造假的科技公司就是成熟。说真的作为价投都应该给大学捐钱这种人培养的“人才”越多价值投资就越赚钱，巴菲特每年都捐不少钱给大学因为他们在传授“有效市场”理论，而我们也应该捐钱给大学因为他们在传授“炒垃圾”。
20、单独讨论股价本身没有什么意义，如果后复权的话，股价上千元的有很多。高科技是中国未来需要突破的方向，但这不影响其他优秀公司随着发展壮大而使得资产价值提升。更何况高科技公司是否是优秀的投资标的，这需要打一个很大的问号。高科技公司往往技术迭代速度快、且投资巨大，企业的淘汰率高，作为二级市场的投资者，这种类型的公司在投资时是需要敏锐的眼光和对行业发展有着深刻认识。职业不分贵贱，行业更是如此，中国的发展是各行各业参与其中，并提供了不同的工作岗位，促进了就业，轻贱谁都不可取。假如茅台倒闭能让教授觉得心里畅快，那么因此失业的人以及家庭又向谁诉苦？美国的高科技发达，但是美国也苦于基础产业配套缺失且逐渐空心化，那么美国要不要也耻于科技公司市值远高于其他行业？
21、别拿没上市的华为说事，有本事跟我们说说上市已快22年的中兴，为啥这怂样？传说中的核心技术是因为上市融资少没钱开发吗？再跟我们解释下，为什么上市的没芯片，没上市的却有芯片？难道，上市融的钱买茅台喝了？所以我们科技上市公司差都怪茅台？
22、茅台已经脱离消费层级了吧。也就给股东多挣些钱怎么还能彰显中国的核心价值了？也不考虑考虑对社会的负外部性，那是不是中国烟草整体上市更能彰显你所谓的核心价值，挑战苹果市值不是梦。
23、我赞同。虽然从投资的角度，茅台是一个好股票，但是从国家产业的角度，从资本市场资本优化配置的角度，以茅台为代表的白酒既对社会无益，也没有技术创新，但是却吸收了4万亿的资金，太浪费了，如果把这些资金引导到其它科技产业上，就能支持上千家企业，创造一片艳阳天。
24、吴晓求先生说的非常有道理！投资科技公司对于提高社会的生产力非常具有价值，而消费性的茅台也有价值，但这种投资价值具有抵消财富的作用，与其说是投资，不如说是保值增值！在这个意义上讲，国内的资本市场确实是表现的不成熟！所以在这里支持吴晓求先生的论点！
25、此言差矣。资本市场成熟与不成熟，主要表现在投资者能否理性地给予企业和资产以合理的估值。优质资产、稀缺资产当然是理性投资者的首选。目前茅台的价格是其价值的真实体现，是投资者理性投资的结果，并非资本市场不成熟的表现。当然，期待市场总是理性，也是不现实的。那么，成熟的市场应该具备自发修复不合理估值的机制，以合理体现各类资产价格。
26、盯着股价有意思吗？有本事看估值啊！中国科技股的估值还不够高吗？我觉得太高了，高的这些科技企业的管理层只想着上市套现圈钱而没有想怎么去做好企业，我觉得资本市场给科技股这么高的估值才是真的不成熟。
27、投资者永远是对的，市场也不会出错，吴教授的话无疑也没有任何问题。投资者和市场做出这样的选择是整个国家的悲哀。科技兴国喊了多少年，但是还远远不够。民营企业兴则国家兴，希望创新的土壤和环境越来越浓，投资者自然会做出正确的判断！
28、和资本市场没什么关系，赚多少钱配多少市值，茅台恰恰是资本市场成熟的表现。茅台的产品于国于社会即便是那么不堪也是消费者选择的，问题也不在资本市场。科技股没地位，一方面是由于市场监管导致腾讯阿里等互联网远走海外。另一个方面，更重要的是经济结构的问题，过去靠投资拉动的经济，主要是房地产和提供生产要素的金融、资源、能源受益。这些企业基本都是国家垄断型，造就了大规模大市值。
29、茅台过千元正是成熟的表现，人们生活水平提高了，更多人更有钱消费一些高档次的奢侈品牌了，茅台销量越来越好，业绩越来越好股价上千理所应当……某些行为影响恶劣最后只拘留几天就了事，以及有时候办个什么手续跑无数趟，那才是不成熟的表现。
30、老专家随口一说，根本就没过脑子。都散了吧。股价高低要看业绩要看股本，把股本缩小一百倍满市场都是千元股了，也包括所谓的高科技股。话说美国股市最高的是巴菲特的公司，那也不是高科技啊，而且一股几十万美元，简直是太不成熟了。老专家看了还不得气的吐血！
本文由股票学习网(https://www.gupjy.com)整理发布，仅供参考，投资有风险，炒股要谨慎！
