和很多做投资的朋友聊天，听到最多就是“适合自己的才是最好的投资方法！”，似乎这样的结论是无可反驳的，比如有的人每天抓热点，追涨停板，在某个阶段获得了高回报，然后你让他买白马，最后亏了钱，自然就是有人说的“除了打板，其它的方法都是亏钱的！”你所谓的好意成了朋友诘难的理由，心情会不会很难受？
投资本有许多范式，有短有长，有投机有投资，有宏观策略有价值策略也有打板策略，作为投资本体呈现的多样化是客观存在的，那为何我要对”适合自己的才是最好的”这句话保留怀疑态度呢？
首先呢，投资或者说投机事业终归是有自身规律的，如同其它许多行业一样，能够成功的大体是掌握了这份事业的规律性东西的人，也就是说，即使投资或者投机具有多样化的特征，然而背后规律性的东西确是固定性的，任何一个策略靠运气能够长期战胜市场绝无可能的，A股30年的历史上亿的股民能够走出来有多少？掰着指头也能数出来吧。
所以，上面这句话逻辑上有很大缺陷：你是如何知道适合自己就是符合投资或者投机规律的东西？我们打个比方，A股有1000万存量股民，其中有100万认为打板和最热点是适合他们的投资方法，从统计学上来分析，打板成功率必然不会高于20%，也就是说最后必然有8成股民是处于亏损的境地，能够成功的自然“有足够的自信发出适合自己才是最好的宣言”。
这种“幸存者偏差”毫无疑问是对大部分人不公平的。兴许你会反驳我：“这8成股民之所以不成功，是因为他们不适合打板的方法！”我相信读者的眼睛都是雪亮的，你这种狡辩苍白无力！
其次，“适合自己的才是最好的”这句话往往是投资或者投机失败的借口，资产价格的变化呈现周期性，没有永恒的上涨也少有永恒的下跌，投资或者投机之所以困难，在于预测价格变化是一件相当复杂不确定的事情，个体的智慧在成千上万人博弈的市场中是微不住道的。
相信市场大体有效，找到长期战胜市场规律性的东西，学习和进化自己的投资方法，而不是想当然的认为适合自己的就是最好的，这很容易陷入冥顽不化的境地，严重跑输市场！所以，我们需要学习前人或者今人成功的投资理念，吸取精华，多和市场亲近，而不是固步自封，永远在舒适区打转！
最后，我想给个结论：适合自己的大部分时候都不是最好的，只有适合市场的才能做的最好！
