众所周知，A股是一个散户为主的市场，散户的数量可能占到八成以上，但是散户的资金量和持股市值只占两到三成。这是否就意味着散户只能被机构牵着鼻子走，逃脱不了被收割的命运呢？我以为散户在这个市场中还是有自己的生存空间，并且有着很多机构不具备的优势的，如果利用好散户的优势，散户反向收割机构也不是不可能。
如果看美国的资本市场，上世纪五十年代以前美国市场中散户数量也是高于机构数量的，那个时期也涌现出的不少投资大师：利弗莫尔、费雪、格雷厄姆等最初也是靠着自己手里的少数资金慢慢实现了财富的快速增值。当然如今的A股市场不能单纯的去和上世纪五十年代的美国进行对照。
我们的市场，从散户、机构的数量上看确实有相似之处，但是从资本市场的规则创新、监管机构的设置、投资基金的发展情况看又和美国资本市场1980-2000年的发展轨迹类似。从投资者（主要是散户也包括一部分投资机构）对于资本市场的理解、投资目的和心态来看，甚至绝大多数投资者连百年前的美国投资者都不如。
正是因为我们处在这么一个复杂的市场里，散户反而相对于机构投资者有着一些天然的优势：
优势一：自有资金的优势。由于散户都是拿自己的钱来炒股，只要不去上杠杆，散户能真正做到成为长期投资者。机构的钱都是募来的，就算是研究的再透，再看好的股票，对于投资机构来说也有赎回和流动性的压力，同时还包括监管要求的持仓比例等硬性规定，这些都是散户不需要考虑的因素。很多时候，非常好的股票往往就是由于机构的被动减持股价会被打到非常便宜的地步，这个时候散户如果能逢低买入，狠狠的收割机构一把，机构也只能是望股兴叹、无可奈何。
优势二：情报和投研优势。这个看起来可能不太合理，明明是机构投资者有更多时间研究股票、一手的信息、更好的投研团队，怎么能算是散户的优势呢？对于绝大部分的股票来说，机构在投研和情报方面确实比散户更具优势，但是由于机构的资金量相对较大，覆盖的也基本是流通市值在一定体量之上的股票，很多体量中小的股票根本就没有进入到机构的视野中。而这些中小体量的股票很有可能会成为未来的明星股，在机构入手前提前布局，等到股票涨到一定体量再由机构帮着散户来抬轿子，对于散户来说当了多年的韭菜，反向收割一把也不算过分吧。
优势三：专业优势。这个可能也是很多人不太理解的一点，通常机构在某个行业肯定会有很深入的研究，但是这也不代表散户就会比机构要差。散户中很多人也都是在某些行业和领域中有过数十年工作经验的，对于行业中的企业、产业链上的各个环节、行业里相关参与方的实力、财报数据中的水分、行业周期等的理解往往会比专业投资机构还通透。同时散户在多行业、跨领域的投资，消费终端的产品感知度上都会具有超越机构研究能力的机会。
优势四：资金量小的优势。虽然说散户的资金量明显小于机构，但是资金量小也有小的好处。散户可以不必考虑交易对于市场的整体影响。由于资金量大，机构买入卖出都会分批分次，这些迹象也很容易被散户获知并加以利用。虽说二级市场的流动性充足，但是对于机构来说很多时候也面临着难以变现的烦恼。典型如现在的茅台，机构们把股票炒到高位，很难再找到可以接盘的资金。如果这个时候有哪个机构出货，可能导致一系列的资金出逃效应，股价被打成什么样子就真不好说了。
优势五：投资机构的道德风险。机构的钱都是募来的，我们可以看到市场好的时候机构扎堆募资，这样的后果就是机构募到钱后往往会投在股价的高位。再好的投资机构，在高位买股也需要几年去消化虚高的股价。机构们当然是知道这个问题的，但是目前的市场就是这样，熊市募资是募不来的，牛市募资，机构也知道这样募来的钱短期也不会有好的业绩，明知道会坑到投资人但是也照募不误。对于散户来说这不就是天赐良机，零和博弈中，机构赔的钱不就是散户赚的钱吗？
目前的A股市场中，散户的机会绝不会比机构小，如果能够仔细深耕、谨慎大胆，在这个时代赋予的机会中散户也可以大有所为。
