今天看吴军老师的著作《格局》，里面有一个观点：众利勿为，众争勿往。这个观点，舵手以前在曾国藩家训里看到过，原话是：久利之事勿为，众争之地勿往。意思就是说，大家都认为有利可图的事情，我们就不要去做了，大家都要去竞争的地方（或者职位）我们就不要去争了。
日中则移，水满则溢，月盈则亏，物极必反，这是自然规律，凡事到了头，就要格外小心。
比如近几年的共享单车、区块链、比特币、网贷都是“众利众争”之地，疯狂之后，无一不是一地鸡毛。
而在股市上上演的就更加频繁了，因为在股市过一趟山车短则只需一两个月，个股股价就可以先翻个几倍，然后再打回原形，凡是奔着“众利众争”之地自己也能赚俩块钱的股民，大多都是“接盘侠”。
实际上，“众利而为，众争而往”永远都是大多数，反其道而行的永远是少数，不然就撑不起这个“众”字了。
为什么大家会“众利而为，众争而往”呢？
上面举的例子（共享单车、区块链、比特币、网贷、崩盘的题材股）都是反例，大家觉得这些人“好傻”呀，为什么要当“接盘侠”呢？
如果说一些正面的例子大家可能就不这么想了，比如房地产，茅台、格力的股票等。
这些都是目前的“众利众争”之地，而且大部分人都是赚钱的，特别是房地产市场。如果你是一个“众利不为，众争不往”，除了自住房以外，坚决不买投资性房产，不用太久，十年的时间你与同龄人（买投资性房产的人）资产可能会有天壤之别。
十几年过去了，唱空房地产的人非常多，但是房价总是持续上涨，每次都创一个新高度，而且看不到头。
虽然现在“房子是用来住的，而不是用来炒的”，但也难说房地产已经发展到头了。
所以，放在房地产这样的市场里，很难做到“众利勿为，众争勿往”。
大家都去做的事情，你不做可能就会吃亏，大家都去争的位置，你不争，永远没有机会。
因此，也很难说，这两个完全对立的观点谁对谁错。
因为，事情和事情不一样，事情发展的速度不一样，事情的发展程度也不一样，
因此，具体而复杂的事情没有办法依靠一个简单、单一的观点来下定论。
一切都要具体问题具体分析，待到着手处理的时候，都需要把握好“度”。
“度”是很难量化的，这也是很多成功经验和方法不能复制的原因。
这个“度”，放在股票市场，就是买卖时机。
如果从“众利而为，众争而往”角度来看，只要暂时没有退市风险的股票，都有操作价值，关键在于能不能把握好买卖时机。
说到根上，这是机会主义。
如果从“众利勿为，众争勿往”角度来看，一些题材股、ST股、妖·股、价格在高位的股都是不能碰的，都属于“众利众争”之地。
说到根上，这是风控思维。
而我们在实际操作的过程中，肯定是不能偏激的，应该具体情况具体分析，但这个“具体情况”是个什么情况？更加没有办法量化呀！
这不等于没说嘛！
舵手以前遇到这样的情况也是这么认为的，无论你说什么，总得给我一个观点和结论吧！不然就是废话！
但是现在才明白，没有观点才是最好的观点，只要把各种情况都说清楚了就可以，对应到股市就是为各种情况做好应对，而且还要做好心理准备，承担没有估计到的风险所带来的后果。
因此，别人能够告诉我们的，或者我们能从别人身上学到的仅是知识、方法和原则，而“度”与“时机”这样处理问题的关键能力，是需要我们自己学习知识之后，通过合理的方法，在原则指导之下实践+思考、犯错+改错而得来的。
