我在网上经常看到别人的组合一大堆股票，心里细想，他们这样做也是对的，毕竟是投资，而不是赌博，需要走稳一点，长线投资是稳打稳扎的。
说到长线投资，百感交集，感慨万千。回顾过往的风风雨雨，长线这两个字令人又爱又恨，书写着青春，既有欣喜若狂，又有泪水与沮丧。长线做对了，获得巨大回报。一旦做错了，坚持了不该坚持的，后果是灾难性的，恐怕用恐怖两个字不能形容的恐怖。短线做错了，有改错的机会；长线做错了，改错的机会都没有。
再说短线，持股数量少，即使做短线，遇上黑天鹅事件，想跑也同样跑不掉。正因为是这方面的考虑，所以我觉得别人这样做也是正确的。也正因为这方面的因素，不少资深人土认为持股数量越少就越危险，并认为持股数量少的人年轻不懂事。
但是，我有更深层次的思考。任何事物，都有两面性的，有利必有弊，有正面必有反面。过多的持股数量，虽然有助于防范风险，但大大地降低了收益。我建了一个名叫『荣誉的殿堂』模拟组合，这组合里有十三只我挑选的长线股。通过观察，这个组合的收益非常接近沪深300指数。所以，从一定意义上说，买指数型基金可能收益比大部份人好。持股数量多了，倒不如买指数型基金。
持股数量多，降低了收益；持股数量少，增加了风险。究竟怎样才能做到最好呢？我认为，对于一般的投资者，取个折中的办法，数量不要太多，也不要太少，三只到五只比较合适吧。
其实，前面说了那么多，都不是我要说的。我认为，真正防范风险又能提高收益的，不取决于持股数量的多少，而取决于持股的质量！持股数量多，以此来防范风险，这仅从数学上对概率的计算，并不一定真正有效防范风险。
打个比方，没有选股能力，对基本面没有充分扎实的分析思考，选的股票质量差，就算同时买上一百只股票也会一败涂地。同时持有一百只错误的股票，从数学上的概率计算，这失败是100%；只持有一只正确的股票，从数学上的概率计算，成功也是100%。
有句俗话，最危险的地方也许是最安全的地方。那我也可以理解为，最危险的持股数量也许是最安全的持股数量。这一切，只取决于你的持股质量，而不是数量。
