大概是2016、2017年的时候，市场里有一种强烈的“跷跷板”现象，即创业板指数与上证指数，经常在同一天里涨跌方向不一致。不像现在，当时的市场，机构和外资的力量比较弱小，他们没有掌握定价权，投机风气盛行，所以短线炒作资金跑到哪一边，哪一边就大涨，而另一边则被抽血。
最近两年来，价值投资的市场偏好越来越被认可，上证和创业板涨跌也比较均衡。但从上周五开始，市场也开始有点“跷跷板”这意思了。
这次的跷跷板，主要是人为“拉偏架”造成的。都是赌场里的台子，相同赌博时间内，新开张的台子赔率惊人，玩法也舒服，那么其他台子的赌客，自然会被吸引到新台子这边来。
我上周预想的是，这周一周二创业板注册制落地，不确定性消除，大盘猛反弹一波，等把大多数人都麻痹了，重新跌回来，分别试探、验证框体震荡下轨的有效性后，再开始正正经经地反弹。
但这周出现了新情况，即创业板虹吸效应过于强烈，始终压制着沪市，以及深市中小板的股票，造成只有创业板大涨，而上证、深成指跟都不跟的现象。我本以为今天创业板再度暴涨的话，就能带动上证，但是很可惜，没有成功。而大涨的创业板，午饭前也因为受到影响，出现回落。
这种情况，我个人觉得，暂时得不到解决，即，创业板还会继续大涨，而上证估计就这样强不强弱不弱地漂着。
因为，既然上证不能通过大涨来分流创业板里面的资金，那么创业板因为自身的交易制度优势，就会继续折腾（譬如今天早上低吸“18罗汉”基本上都能暴涨，就是例证）。而创业板，无论是大涨还是大跌，对上证都是正面引导，因为如果大跌，那么创业板里面的获利资金涌出后，大概率会选择低估值低位的上证；如果大涨，那么作为同一个市场里面的两部分，上证不可能在创业板大涨的时候单方面大跌。
这种情况，我觉得最终一定是，经过上证、创业板纠缠一番后，两者双双大涨、盘面从分歧走向一致后，开始出现回调的风险。
今天看起来有风险，但是我觉得实际分析一下，是没有风险的。
对于大势判断是这样，但选择个股时候，确实需要花些心思。
上午我研究来研究去，还是觉得，无论什么板块，选择个股的时候，一定是“创业板+”会更好，吃肉的话能吃大一点，吃面的话能概率小点儿。而这其中，又尤以创业板低价股（实际上都是是垃圾股）最为活跃和一致认可，普遍涨得很好。
