中国股市的信创概念一直受到投资者的高度关注，这既是中国包括软硬件在内的信息技术保持和加强竞争力的客观需要，也是在遭受美国的打压之下突显出的紧迫性的需要，这使得这个板块在中国的股市中呈现出了高度的波动性。在诸多促成其波动的因素之中，长逻辑和短逻辑似乎应该成为需要考虑的因素。
所谓长逻辑，简单地说就在该行业在相对较长的时间内获得成长的能力，进而可以在相对较长的时间内使得股票获得上涨的动力，而短逻辑，则是投资者的短期偏好，以及事件的驱动导致的波动。
毫无疑问，从长逻辑来看，中国的信创产业依托巨大的国内市场和政策优势，加之人才和资金的优势，在相对较长的时间内获得较高的成长性应该是大概率事件，所以其股价的长期上涨动力应该是充分的，但这并不必然指向该类公司的平稳上涨，因为股票市场的投资者在看重长逻辑之外，对短逻辑也非常重视，对于短期的投机客来说，尤其如此。
中国的信创类股票是在2018年美国对中国进行科技行业的限制后开始的显著波动，并且从2019年开始了比较显著的上攻。无疑，这样的涨势必然包含了投资者对于中国信创产业在美国的打压下获得更多本国资源，进而得以高速发展的期望，而且随着局势的发展，市场的观点开始显现为美国越是打压，此类股票就越是上涨的特点。
从某种意义上来说，此类股票在一段时期内被投资者看作了事实上的美国对国内相关行业打压的对冲手段，这样的逻辑在特朗普当政时的逻辑一直被市场认可，直到现在。
在今天的市场交易中，信创类的股票却开始了集体的显著下挫，这或许是因为这些公司刚刚披露的三季报无法支撑其较高的股价，但另一个不可否认的因素即是，美国的大选。
就目前来看，美国即将在明天举行的大选中，民主党候选人拜登大概率会获得多数的选票，进而入主白宫，而他的施政观点中关于中国的策略方面被普遍认为将与现任的特朗普政府形成区别，尤其是在对中国科技行业的打压方面，将边际减轻。
这样的预期就在短逻辑方面冲击了中国股票市场中信创类股票的估值，即如果拜登上台，中美关系缓和，原来支撑中国信创产业发展的短逻辑将发生改变，股价的下跌，至少在短期的下跌也就成为了大概率事件。
这其实就给投资者造成了困扰，即如果在股票的长逻辑和短逻辑之间掌握好节奏呢?
可能的答案或许是，除非天赋异秉或有资金优势，否则尽量选择放弃节奏，多将时间和精力放在基本面的研究上，更为稳妥。
